近期，一女孩将没吃完的安眠药转卖被判贩毒的新闻，激发烧议。
2024 年 1 月，别称上海女子确诊系统性红斑狼疮、狼疮性脑病，并在病院先后开具了 8 盒念念诺念念用于诊治失眠。半年后，该女子病情趋于踏实后逐步停药，并将剩余药品通过采集出售。其中别称购买者主动陆续警方报案。同庚 12 月，浙江省海盐县东谈主民法院一审合计，该女子违背国度神经病药品管制规则，网售药品的步履组成了贩卖、输送毒品罪，一审判处其有期徒刑七个月、缓刑一年一个月，该女子上诉。
近日，嘉兴中院二审合计原判认定的部分事实不清，裁定消灭一审判决，发还浙江省海盐县东谈主民法院重新审判。
该女子的履历并非个例。此前，2023 年，别称广州女子在病友群中转售患癌父亲留传的镇痛处方药被一审判贩卖毒品罪，拘役二个月、缓刑三个月。历程二审和重审，2024 年，阳信县东谈主民稽查院最终以把柄不及撤诉。
转让坐法、广博丢弃又可能危害人人安全，那些没吃完且尚未过时的处方药，究竟该若何处分？央视网《锋面》记者对话北京大学医学东谈主文体院医学伦理与法律学系副主任、副教悔刘瑞爽进行解读。
央视网：刻下，对于患者所抓有的闲置处方药，正当的处分心色有哪些？
刘瑞爽：主要有三种方法。一是参与药品回收策划，这是最安全、环保的神色，可搜索"药品回收点 + 城市称号"或陆续当地药店、病院、卫生部门了解，世界界限内面前已莳植 890 个回收点；二是通过邮寄技俩进行回收糟跶，举例京东健康推出的"过时药回收"工作；三是家庭垃圾处理，如果莫得回收点或回收动作，患者也可按以下武艺在家中自行处理非高风险药物：
将药物（勿碾碎）与咖啡渣、猫砂或土壤等不可食用物资羼杂。
将羼杂物放入密封容器中，防护泄漏。
丢弃至普通家用垃圾桶，幸免放入可回收垃圾。
在丢弃前，移除药瓶或包装上的个东谈主信息（如标签上的姓名、处方编号）。
需要重视的是，家庭处理的方法仅适用于普通麻醉剂、抗生素等非危急药物。对于高风险药物（如阿片类药物、含芬太尼的药物）、针剂、锐器或化疗药物，应优先聘请回收点或筹商药剂师。不平气药物属性时，冷漠筹商药剂师或大夫。
央视网：患者以私用为见地购买处方药，又将剩余药品转售给他东谈主，这一瞥为存在哪些法律风险？
刘瑞爽：根据《中华东谈主民共和国药品束缚法》第 51 条，患者将处方药转售他东谈主，组成"销售"步履，即使是个东谈主步履，也可能被认定为未经许可的药品筹议。
此外，《处方药与非处方药分类束缚办法（试行）》和药品束缚法第 53、54 条《药品筹议质料束缚范例》等法则，患者转售处方药可能绕过处方审核，违背监管要求。若转售的药物被他东谈主误用或滥用（如阿片类药物），转售者可能承担连带连累。
再者，患者无法保证转售药品的储存条件是否适宜要求，可能导致药品虽在保质期内，但也照旧变质或失效。若因药品性量问题变成他东谈主毁伤，转售者可能濒临民事抵偿连累，以至触及《中华东谈主民共和国家具性量法》或销耗者权利保护法的联系要求。若波及伪劣药品（过时或变质），可能组成药品束缚法第 98 条的"分娩、销售假药、劣药"步履，情节严重者可精采处分。
若转售的处方药属于特地束缚药品（如麻醉药品、精神药品），根据《麻醉药品和精神药品束缚条例》，未经许可私行销售属坐法步履，情节严重的可能组成刑法第 225 条的"罪人筹议罪"、第 355 条的"罪人提供、筹议麻醉药品罪"。若导致严重恶果（如他东谈主因滥用去世），可能触及刑法对于危害人人安全或差错致东谈主去世的联系罪名。
央视网：倘若患者所以幸免奢侈为起点，向"病友"无偿转送处方药，是否仍适用于药品束缚法中对"筹议"的界说？
刘瑞爽：药品束缚法未明确界说"筹议"，但根据第 51 条很是实施条例，药品筹议广博指以渔利为见地的药品购进、储存、输送、销售等步履。实务中，监管部门广博将"筹议"深切为具有生意性质、抓续性或限制化的动作。若患者以私用为见地购买处方药后，单次、无偿将剩余药品转送他东谈主，且无抓续性或生意意图，广博不适用药品束缚法中"筹议"的界说，因此不波及未经许可筹议的坐法步履。
但也有例外。若转送步履具有时时性、限制化（如屡次向多东谈主缓助），可能被监管部门认定为变相筹议。若转送的药品为麻醉药品、精神药品等特地束缚药品，根据《麻醉药品和精神药品束缚条例》，未经许可私行转让属坐法步履（不管是否渔利）。若转送药品因质料问题或误用导致他东谈主毁伤，转送者可能承担民法典法则的侵权连累（如未讲演药品保存不妥或过时）。
因此，咱们仍冷漠通过上述的聚拢正当路线处分药物，并保存克己方及购药凭证。
央视网："念念诺念念案"激发司法争议，您合计近似案件激发烧议，反应了哪些法律与试验的突破？
刘瑞爽：主淌若法律刚性适用与公众知道错位之间的矛盾。根据刑法第 347 条，违背法律法则，销售受管制药物（酒石酸唑吡坦片）即组成贩卖毒品罪，其认定中枢在于步履东谈主是否"明知"毒品属性并以渔利为见地实施有偿转让。但是，试验中，普遍患者（如本案中的被告）并不知谈像念念诺念念这么的处方药在法律上是受为止的，出售剩余药物是出于经济需要。这种"不知法而犯法"的普遍风景，暴显现精神药物规则的公众教悔缺失。
本案一审判决侧重"有偿转让毒品"的客不雅步履，但对于主不雅专门认定把柄不及。二审法院的重审标明有必要重新评估主不雅方面是否为专门。贩毒罪是一种严重罪人，在社会危害最小的情况下，出售极少（35 片）的药物，获刑七个月（展期实践），这也激发了罪人和罪刑是否一致的争议。
另外，国度对精神药品的严格管控旨在防护滥用，但轨制诡计未预留患者处分剩余药品的正当通谈。如斯，迫于经济压力，部分患者只得转向灰色阛阓。更复杂的是，线上平台的跨地域来回脾性与举报机制，进一步放大了法律风险。
这起案件暴露了咱们需要更好的患者教悔、法律处分路线、司法活泼性和加强医疗扶助。此案重审，可能会深切法院若何均衡这些弥留关系，也为处理近似案件树立一个前例。
央视网：药物广博丢弃，会对环境变成混浊，也存在人人安全隐患，相比环境保护法中对电子垃圾的"分娩者连累蔓延"（Extended Producer Responsibility, EPR）轨制，对于未用完的药品，药企是否快活担同等连累？
刘瑞爽：未用完药品所带来的环境混浊和人人安全隐患，与电子垃圾有相通之处，药企表面上快活担近似的连累。但是，由于药品的特地性（一次性销耗品、多方连累主体），其连累花样和实施神色需迎合药品特质作出改动、完善。
刻下，药品束缚法尚未明确药企的回收连累，冷漠通过完善立法、明确药企在药品回收处理中的连累，通过莳植健全药品回收体系、加强公众教悔、进步药品研发本事等神色，安宁推进药企履行未用完药品的 EPR 连累，以已毕环境保护和人人安全的双重方针。
央视网：面前，国度医保局已建周至球最大药品追溯系统，但未绽放家庭闲置药登记功能，面前对于"闲置未过时药品转让"，是否存在处理法则上的空缺？若何弥补？
刘瑞爽：是的，这些空缺主要体当今两个方面：一是败落明确的法律范例和渠谈扶助，二是面前的监管要点在于药品的生意通顺，个东谈主转衰弱履仍处于监管盲区。
为了弥补这一空缺，冷漠从这几个方面脱手：1. 依托现存的药品追溯系统，斥地官方家庭闲置药品登记功能，允许个东谈主在国度医保工作平台 App 或微信公众号上登记闲置药品信息（如药品称号、批次、追溯码、有用期等），并在严格监管下通过平台进行正当流转。2. 出台明确的个东谈主转让诱骗意见，加强公众科普教悔。3. 完善社会捐赠与回收机制。4. 强化大数据监管，对特别来回步履进行筛选检测。
同期，通过见地、限制、合规性和药品流向等圭表，明确离别"配合转让"与"罪人筹议"，并辅以平台考据、来回名额、大数据筛查和法律震慑等步调体育游戏app平台，确保药品安全与医保基金安全。